close
評審?!憑良心與專業好好審最近參加了很多場的評選聽了很多所謂專家學者的講評與問題陳述其中很多的意見相當受用但也不乏一些聽來實在不知該如何形容的論述說來可笑有些評審是到了現場才知道要審查哪些內容的案子事前根本不了解案子的需求與內容原因有原先選定好的委員臨時無法前來所以趕裝潢緊找救火隊來幫忙的情形在不知前，也不之後的情況下他該如何客觀與專業的評斷出何為適當地決勝廠商讓人疑惑更有甚者有些委員甚至大言不慚地說出為何需要做這個案子，我認為這種案子根本不需要做......種種諸如此類的話我真的彷彿不知今夕是何夕如果認為不應該做這個案子那主辦單位真的該室內裝潢打屁股因為它已經依照採購法上網招投標那我們參與投標的廠商都是笨蛋因為來投的是一個外聘委員認為不該做的案子這是誰的錯呢?是採購法嗎?還是主管機關與招標單位?如果沒有事先溝通好也沒有把招標需求說明給委員知情他如何利用短短廠商簡報的十幾分鐘就能夠完全理解本次招標案的精神與需求室內設計我實在很懷疑再者對於部份評審委員的專業建議我也實在不敢恭維如果就事論事給予具深度的建議我們當然虛心接受但如果為了不想讓人感覺只是來乾領出席費的話那就真是該說些不要讓廠商哭笑不得的話例如有位委員就問我"你如何利用無障礙設施來表現某某鎮的街道景觀與人文特色，而且要能夠與空裝潢間意向結合"我頓時以為我來到學術研討會還是學位的口試會場拜託一下，一個備標期只有兩個星期的規劃設計案你把他搞成是碩士論文嗎太誇張了我當然知道評選當然很不客觀標場本來就有輸有贏我不是輸不起而是希望評審委員可以針對自己本身的專業來提問不要說一些自己如果被反問可能也回答不了建築設計的問題
全站熱搜
留言列表
